Ваш продукт выдержит. Я проверил.
Свой код сложно проверять объективно — нужен кто-то снаружи. Я делаю это 18 лет: банки из топ-20, стартап с $46M, нагруженные сервисы. Один специалист, без посредников, ответы за недели.
Кейсы
Быстрорастущий стартап тратил больше времени на проверку кода, чем на его написание.
Ситуация
Alyce — стартап с $46M инвестиций из Бостона — наращивал команду и выпускал обновления под постоянным давлением. Каждый релиз требовал часов ручной проверки, и всё равно что-то проскальзывало.
Подход
Построил слой автоматической проверки с нуля и интегрировал его в рабочий процесс команды — каждое изменение стало проверяться автоматически, без потери скорости.
Что нашёл
Ручной процесс не масштабировался вместе с командой. Он добавлял дни к каждому циклу выпуска и создавал тревогу вместо уверенности — именно тогда, когда скорость была критична.
Результат
Ручные проверки релизов устранены полностью. Команда стала выпускать быстрее, с уверенностью в каждом релизе. Шесть лет чистых выпусков.
Китайская компания едва не вышла на рынок с открытыми дверями.
Ситуация
SaaS-платформа для автозапчастей готовилась к выходу на российский рынок. Продукт готов, дата запуска назначена, команда уверена. Нужна была финальная проверка.
Подход
Два раунда проверки веб-платформы и мобильных приложений — смотрел на продукт глазами злоумышленника, а не пользователя.
Что нашёл
84 проблемы, 12 критических: злоумышленник мог получить доступ к любому аккаунту, изменив одну цифру в адресной строке, выгрузить всю базу клиентов одним нестандартным запросом или загрузить вредоносный файл на сервер. Любая из этих проблем, найденная не теми людьми, поставила бы крест на запуске.
Результат
Все критические проблемы устранены до релиза. Платформа запустилась в срок и работает без инцидентов с момента запуска.
Они не знали, выдержит ли магазин пиковый сезон. Теперь знают.
Ситуация
E-commerce платформа подходила к пиковому сезону без единого представления о том, сколько трафика выдержит система. Прошлый год обошлось — но с тех пор трафик вырос втрое, и никто не проверял новые пределы.
Подход
Воспроизвёл реальную пиковую нагрузку, нашёл точки где система сломалась бы, и дал команде конкретные рекомендации — не список наблюдений.
Что нашёл
Узкие места в производительности, которые привели бы к сбоям под пиковой нагрузкой — при обычном трафике их не было видно. Риск был не просто в простое: в потере главного торгового окна года.
Результат
Исправлено до начала сезона. Магазин простоял без единой минуты простоя. Выручка сохранена.
Контент-платформа вышла без дыр, которые были до запуска.
Ситуация
Сервис принимал загрузки от пользователей, имел свой редактор, систему кодов активации и интеграции с маркетплейсами. Каждое из этих мест — потенциальная точка входа для злоумышленника.
Подход
Полная проверка безопасности веб-приложения и API, включая поток активации, пользовательский редактор и обработку файлов.
Что нашёл
Уязвимости в том, как обрабатывается пользовательский контент и проверяются коды активации — их мог использовать человек без технических знаний.
Результат
Все проблемы устранены до запуска. Сервис вышел без дыр, которые были при входе.
Пять финтех-платформ. У одной весь исходный код лежал в открытом доступе.
Ситуация
Группа финтех-компаний готовилась к аудиту и нуждалась в независимой проверке своих продуктов. Пять платформ, каждая обрабатывает персональные и финансовые данные — и ни одну до этого не проверял никто извне.
Подход
Полный цикл по всем пяти платформам: функциональное тестирование сайтов и мобильных приложений (iOS и Android), затем аудит безопасности — аутентификация, API, конфигурации серверов, обработка данных.
Что нашёл
Функциональное тестирование выявило десятки проблем в бизнес-логике, валидации форм и мобильных edge cases, которые внутренние команды пропустили. Аудит безопасности нашёл критическое: у одной платформы Git-репозиторий был доступен публично — пароли к базам, API-ключи, служебные учётные данные, полный исходный код. Любой мог воссоздать проект через браузер. У другой платформы не было защиты от перебора кодов доступа — простой скрипт перебирал все 10 000 комбинаций за три часа.
Результат
Все критические уязвимости закрыты за неделю. Репозиторий защищён, все учётные данные заменены, rate limiting внедрён. Функциональные дефекты исправлены до дедлайна. Все пять платформ прошли аудит.
Компания платила за каждый запрос к API. Не должна была.
Ситуация
Интернет-магазин использовал платный внешний сервис с бесплатным лимитом в 300 запросов. Начиная с 301-го — каждый запрос платный. Команда была уверена, что контроль порога работает, но под реальной нагрузкой это никто не проверял.
Подход
Поднял песочницу, перенаправил трафик внешнего сервиса в неё и прогнал нагрузочные тесты, имитирующие реальный продакшн — включая момент исчерпания бесплатного лимита.
Что нашёл
301-й запрос не отрабатывался корректно. Под нагрузкой система пролетала мимо бесплатного лимита, не срабатывала логика контроля — и каждый запрос молча становился платным. В продакшне это обнаружили бы только по счёту в конце месяца.
Результат
Логика порога исправлена до выхода в продакшн. Анализ показал: без фикса компания переплачивала бы 300 000 ₽ в месяц за запросы, которые должны были быть бесплатными.
Я попросил AI-ассистента рассказать о себе. Он рассказал всё.
Ситуация
Продуктовая компания встроила AI-ассистента в свой продукт. Бот работал с клиентами, имел доступ к внутренним инструментам. Команда хотела понять, можно ли заставить AI сливать конфиденциальную информацию.
Подход
Серия тестов на prompt injection — от базовых попыток обхода инструкций до многоступенчатой социальной инженерии, манипуляции ролями и непрямых инъекций.
Что нашёл
AI раскрыл полную архитектуру продакшена: трёхуровневую структуру системы, точный технологический стек, конфигурацию контейнеров, правила файрвола, внутренние API и облачное хранилище. Подтвердил, какие уязвимости не закрыты. А потом пошёл дальше — и сам начал предлагать новые векторы атак, о которых тестировщик даже не спрашивал.
Результат
Компания отключила бота в течение нескольких часов и переписала системный промпт с нуля. Каждый раскрытый компонент прошёл аудит, учётные данные заменены, подтверждённые уязвимости закрыты. AI перезапустили с корректными ограничениями через неделю.
Услуги
Релизы без страха
Строю слой автоматической проверки, который ловит проблемы до того, как код доходит до пользователей. Каждое изменение проверяется, каждый крайний случай учтён. Зелёный свет, которому можно доверять.
Защита от взлома
Смотрю на ваш продукт глазами злоумышленника — и документирую всё, что он мог бы использовать. Захват аккаунтов, утечки данных, несанкционированный доступ: нахожу до того, как найдут не те люди.
Выдержать пик
Нагружаю ваш продукт до реальных условий и говорю точно, где и при каком трафике он сломается. Конкретные рекомендации и чёткая граница — не отчёт в стол.
Данным можно доверять
Проверяю, что данные на входе соответствуют данным на выходе. Ничего не теряется, ничего не искажается. Неверные данные, представленные уверенно, — самый дорогой вид ошибки.
Быстрее, надёжнее
Использую AI-инструменты для автоматизации рутинной проверки — ваша команда строит, я слежу за качеством. Покрытие как у большой команды при стоимости одного специалиста.
Как это работает
Разговариваем.
Бесплатный звонок на 20 минут — без питча, без давления «купите прямо сейчас». Вы рассказываете, что строите, что беспокоит и к какому сроку нужен результат. Я честно говорю, что стоит проверить и как будет выглядеть работа. К концу звонка станет ясно, имеет ли это смысл.
Погружаюсь.
В зависимости от договорённости — от 1 до 3 недель на фокусный аудит, или от 1 до 3 месяцев на построение процесса с нуля. Вы получаете обновления по ходу, а не отчёт в конце из ниоткуда.
У вас есть ответы.
Чёткий список того, что нашёл, что это значит для бизнеса и что делать — в порядке приоритета. Если есть что исправить до запуска — вы это знаете. Если всё держит — тоже знаете, и можете говорить об этом с уверенностью.
Обо мне
Станислав Романов
Консультант по качеству и безопасности ПО
Я устал смотреть, как компании запускают продукты, которые ещё не готовы.
За 18 лет в банках, стартапах и командах разработки я видел одну и ту же картину: давление «надо в эфир», команда слишком влюблена в свой код, чтобы видеть дыры, — и пользователи, которые находят проблемы первыми. Я ушёл в независимый консалтинг, чтобы быть человеком, который это предотвращает: без бюрократии агентства и без риска нанять джуниора под видом эксперта.
Пять банков из топ-20. Alyce ($46M, General Catalyst). E-commerce на трёх рынках. Веду сообщество из 1200+ инженеров — это держит меня ближе к реальным задачам, чем любая корпорация.
Вне работы: бокс два раза в неделю. Учит быстро находить слабые места — на ринге и в коде.
Если вы готовитесь к запуску — расскажите, что строите.
Вопросы и ответы
Сколько это стоит?
+
Проекты начинаются от 250 000 ₽ — за фокусный аудит безопасности или нагрузочную проверку. Большинство проектов в диапазоне 500 000–1 500 000 ₽. Крупные или долгосрочные — по договорённости. Первый звонок бесплатный: сначала разбираемся, что нужно, потом говорим о цене.
Сколько времени займёт?
+
Аудит безопасности или нагрузочная проверка — 1–3 недели. Построение надёжного процесса выпуска с нуля — 1–3 месяца в зависимости от сложности. Конкретные сроки — на первом звонке, не расплывчатый диапазон «чтобы было куда отступить».
Чем вы лучше агентства?
+
В агентстве вы оплачиваете аккаунт-менеджера, координатора проекта и тестировщика — и ждёте, пока они введут друг друга в курс дела. Со мной — senior-специалист с первого дня. Прямая коммуникация. Быстрые решения. Как правило, дешевле при том же качестве работы.
Чем вы лучше фрилансера?
+
18 лет. Пять банков из топ-20. Стартап с инвестициями $46M. E-commerce, переживший три пиковых сезона без простоев. Я не набиваю портфолио — я поддерживаю репутацию, которую строил двадцать лет. Это другой уровень ответственности.
Я не знаю, что мне нужно. Это проблема?
+
Нет — именно поэтому первый звонок бесплатный. Расскажите, что строите, что беспокоит и что будет, если что-то пойдёт не так. За 20 минут станет ясно, где реально сидит риск — и смогу ли я помочь.
Расскажите о проекте
Займёт 2 минуты. Отвечу в течение 24 часов.
Получил.
Прочитаю внимательно и отвечу в течение 24 часов.
1 / 5
Что вас беспокоит?
Выберите что ближе всего — детали разберём на звонке.
Насколько срочно?
Помогает понять, как быстро нужно двигаться.
Пытались решить самостоятельно?
Нет неправильного ответа — помогает понять, что уже пробовали.
Ориентировочный бюджет?
Примерный диапазон — помогает предложить правильный скоуп.